| 捷信三脚架 强烈推荐！ |
|
| 2004-10-27 12:34:02 作者：佚名 来源：不详 【字体：大
中 小】 |
|
我的第3支架子：短三脚架
我的朋友们经常也面对钱不是很凑手的情况，这时候我往往建议他可以先 买一个好牌子的短架子（二节，50公分左右高），但是非常结实的三脚架，不仅 方便，令你有绝对的信心。比如象我。
我一直想找一只轻便结实的三脚架--主要用于我的野外摄影。
捷信有一只二系的1228＃架子，是碳纤维的，很轻，使用也方便，是很多专业 摄影师首选的型号，但对于我来讲，1228还是太大，太沉，不适合在野 外徒步、登山时使用。 所以我一直在寻觅一只不太高，足够结实，设计方便质量又好的三脚架。但是， 一直没找到。没办法，野外摄影是最困难的。
说到这儿，也顺便谈谈野外的摄影工作。
关于野外摄影
我所讲的野外摄影和旅游摄影最大的区别在于野外工作很多时间要背着器材 在没有路的地方靠双脚徒步走。
适于野外摄影最好的相机无疑是135的单反相机，从前面的论述我们当然 会认为120和大幅机并不适于野外摄影。 对于野外摄影来讲，坚固、轻便的相机、镜头和三脚架都是必需的，另外 闪灯，铝箔板以及其它适合野外活动的用品等等也是非常有用的。
野外摄影的镜头我觉得广角（24-28mm）、标头和中焦微距是基本的配置。
我原来使用的单反机是Nikon和Contax。现在用的是Eos-1N。 Nikon FM2和F4的耐用性是有口皆碑的，F4现在看来性能和适用性比顶级 的单反机已经不在一个档次上，就不提了。FM2则一直长盛不衰。FM2比较轻便， 简单，坚固，在使用自拍时又有反光镜预升装置，应该算是最适合野外摄 影的机型之一。 Nikon镜头的成像应该是不错的，但是 Nikon的自动头手动调焦不好，大光圈 的手动头又有点沉。Nikon的几只微距头实在是好用的很，价格也公道。但广角的 变焦头偏贵。
CONTAX的镜头无疑是最好的，其大多数新型机身，据我所用也具有非常好的耐 用性和封闭性，ZEISS的镜头不仅成像，封闭性也是最好的。ZEISS镜头中在 性能上有一些是极适用于作野外摄影的，特别是90克重，2公分长，小的跟镜 头盖似的“鹰眼”45mm/2.8。但ZEISS的镜头还是有一点贵的，有些好头也比 较沉。 如果这些你都不在乎，CONTAX倒是个好选择。我见过一些国外有实力的登山队 就使用很多部CONTAX.。S2就不错, 比FM2更好。虽然表面上价格比FM2贵，其 实，FM2钛型比S2便宜不了多少，而S2的钛外壳比FM2的钛外壳更好。
Eos-1n机身的性能、牢固性，防尘性都是没说的。佳能的变焦镜头也很不错， 在广角端我现在用17-35/2.8那支头，成像好。但是，价格高（弄坏了可惜， 不过Canon的专业家伙，弄坏了也不容易），也沉。如果多做野外，20-35/ 3.5-4.5那只头绝对是超值的。Canon的中长焦的变焦头有无数多只好头，还有 一些技术上极方便的防震头，这里就不多说了。但是，就我个人的使用来讲， CANON EF的微距头（我用过50和100两只）似乎要比它自己其它的专业头 稍差一点。
对于野外摄影来讲，器材的性价比是很重要的。由于条件的艰苦，器材的损 害是显而易见的。而且观看照片的人不会象其它领域那样关心光学质量上的 细微差别。 所以，应该尽量选择便宜的器材，简单实用的机身，最大口径相对教小但教 轻的镜头（的确，在长途跋涉当中，减少每一克的重量都是有实际意义的）。
关于云台
云台的三角架最重要的组成部分，云台要是有一点问题，三脚架的功效就 会丧失殆尽。
有一些独立厂家生产一些真正顶级的云台，其售价恨不得比我的三脚架还 贵，那东西真的不是普通人可以问津的。幸亏捷信原厂的云台也不错。
其实云台的选择最简单了，如果你用的机器不是特别沉，用大球云台就是 很好。由于大球云台阻力臂是最长的，实际上也是最牢固的。当然还有什 麽几个轴可以调的云台，实际上它们没有大球云台可靠，但是在精细 构图时更方便一些。
快装板的问题也是一样，象捷信，Marffroto这样的厂家生产的快装板系统 是很可靠的。除非你用大机器，大架子，大云台。否则快装板的方便性值 得用135的你为它多付一点钱。
关于其他牌号的三脚架
国内市场上有很多牌号，日本的，台湾的，国产的三脚架。我觉得，这些 厂家能在中国混下去真挺厉害的。要我说这些架子基本都没法用。
日本的架子基本就是在蒙中国人的钱。去欧洲看看，日本厂家：象什麽 脖根儿、死立渴什麽的卖到欧洲的都个顶个的老实：做工精细，用料扎实。 再看卖到中国的，跟后妈生的似的，能用塑料件的绝不用全金属，能用一 个螺丝凑合的绝不上两个……
其实捷信和Marffoto都并不算很贵，特别是捷信，中号架子绝对比的了日本 的大架子。
同时用三脚架时超重经常是难免的（比如说风大时要再下面挂石头或摄影 包），好的三脚架可以屹立不动，而差三脚架会象跳舞一样扭来扭去。用 这样的东西，不是自己骗自己吗？
再说三脚架不会换的象相机那么勤，所以买架子一定要用最好的。
豆袋
需要指出的是, 这个世上并没有绝对结实的三脚架，反过来说，三脚架结实的 程度和你的使用的细节有很密切的关系。
比如说：三脚架打开的节数越少越稳，中轴尽量不要升起来（我的大型三脚 架上索性就没有中轴）；支长炮时要用两只三脚架把镜头和机身分别支起来 等等。
如果这些都不行，你就只有用豆袋了，那玩意可真是又便宜又稳，携带方便 赛过傻瓜机。
附文: Mamiya M7 和CONTAX G2.
M7和G2是两部有点象的机器，价钱上也差不太多。 两部机器都属于设计缺点比较少的。但各有各的特点。
Contax G2的方向十分清晰，性能和功能均十分完备《七种武器》之一有详 细论述。就不多说了。
M7的优势主要在于67的片幅，以及在此片幅中独一无二的便利性。如果你是 135单反机器的用户。想升级并在不很多的时候需要较大片幅，你完全应该 把M7作为你的首选。
甚至对于我，要不是Contax出了AF的645，我都想再收一台M7。
当然，任何一部机器都会有一些小的缺点。以下是我用M7时的一点点不方便 感受。
首先，M7的镜头设置是有一点缺憾的。本来旁轴机就是为了抓拍、快拍方便 的，但最大光圈为4.0的标头，怎麽说也是太慢了，这使得M7其它的良苦用心多少 打了一些折扣。 另外，M2的测光和G2不同，它不是TTL的，而是镜外的中央重点测光，这样就 有一个问题。在用65头的时候实际上更趋近于局部测光，而用150时已差不多 是平均测光了。（而且在测光位置上随着主体位置的远近会有一点点偏差。） 拍反转片会有少许麻烦。 第三点，M7换镜头的时候要罗嗦一些，因为结构比较特殊。
除此白璧微瑕之外，M7应该说是很不错的了。
特别是如果你一直用135机器，你会发现M7是在你可以接受的便利程度的基础 上，大大的提高了画面质量。
前两天论坛里有人提到过，如果在G2和M7之间如何挑选一个应该怎麽办。我 觉得这个问题要这麽看。
首先，我认为做主要机器（你日常最常使用的），M7的使用面比G2更窄。毕 竟G2有AF、高速过片、包围曝光，用135卷，更轻小，镜头也多，镜头设置也更 好。但是如果你是偶尔用用120，又不想太麻烦。M7就太超值了，你甚至可以拿它 当备用机而不是选择莱卡M6。
这样问题是不是好解决一点。
[首页] [上一页] [下一页] [末页] |
|
|
|
版权申明：
部分特别声明不要转载、或者授权本站独家发布的文章，未经授权不要转载、摘编、复制或建立镜像；
大家可以自由转载本站的文章，但原作者和来自我站的链接必须保留。文章版权归本站和原作者共有。
六艺中文网(6Art.Net)依法保护知识产权，如果我们的文章有涉及或侵犯您的有关权益，请即时与我们联系，
注明网址及文章，我们会即时处理或删除，感谢您的合作！
|
|
|
|
|
支持我们 |
功夫巨星李小龙
建筑大师贝律铭
艺术大师刘海粟
国画大师张大千
商业画家陈逸飞
当代书法黄学江
摄影大师吴印咸
艺术名家黄敦
|
|
 |
相关文章 |
|
|
